Danas
OBMANJIVANJE JAVNOSTI BEZ IJEDNOG DOKAZA
Sagovornici Danasa o navodnom napadu na Nikolu Selakovića u i rešenju o zadržavanju osumnjičenog
Sagovornici Danasa saglasni su u tome da je Rešenje o zadržavanju osumnjičenog za napad na Selaković a, koje je naš list objavio, paušalno i neprofesionalno napisano.
Tužiteljka Jasmina Paunović kaže za Danas da se iz obrazloženja koje stoji u rešenju ne može zaključiti na koji način je Selakoviću ugrožena bezbednost, a moralo bi. „Upravo je važno, da bi moglo da se kvalifikuje kao ugrožavanje sigurnosti. Samo su bitne reči, kojima je, tom pretnjom upućene oštećenom, ugrožena njegova sigurnost, po život i telo, njega ili njemu bliskog lica. Biće ovog krivičnog dela je takvo da se moraju navesti tačno reči koje su upućene oštećenom, a toga u ovom rešenju nema“, kaže Paunović. Ona naglašava i da je Rešenje o zadržavanju obrazac koji se popunjava po nalogu tužioca, a da su veliki problem izjave visokih funkcionera vlasti. „Oni su izašli javno sa neproverenim informacijama, da je pretučen: te predsednik, ministar policije, pa i sam oštećeni Selaković, da mu je razbijen nos… a da je samo pretrpeo izvesne „pretnje“, možemo govoriti čak o obmanjivanju javnosti u trenutku prikupljanja relevantnih dokaza za eventualno dalji postupak. Što se može shvatiti kao svojevrstan psihološki pritisak, koji direktno utiče na samostalnost rada tužilaštva“, navodi tužiteljka. Advokat i bivši policijski inspektor Goran Stupar za Danas kaže da je Rešenje o zadržavanju koje je doneto prema osumnjičenom M.T. pravno neodrživo iz više razloga. „U rešenju je samo paušalno navedeno da je osumnjičeni uputio reči uvredljivog i pretećeg sadržaja, bez da je navedeno koje je to tačno reči izgovorio, što je izuzetno bitno sa aspekta ocene da li uopšte postoji krivično delo ili ne. Takođe, iz navedenog rešenja ne može se, van razumne sumnje, utvrditi ko je oštećeni, jer je navedeno ministar Selaković? Da li taj ministar ima ime, u kojoj vladi je ministar?“, kaže Stupar. On napominje da to ni u kom slučaju nije dovoljno da se osumnjič enom odredi zadržavanje. „Dovoljno je postojanje jednog od propisanih razloga da se osumnjič enom odredi zadržavanje, ali se mora navesti tačno koji od ovih razloga egzistira i okolnosti odnosno dokazi koji upućuju na donošenje takve odluke“, kaže Stupar kome je posebno simptomatično to što advokat osumnjičenog nije uložio žalbu na ovako, prema njegovim rečima, manjkavo rešenje. Profesor Pravnog fakulteta u Novom Sadu Bojan Pajtić navodi da više ne postoje nikakve granice za ovaj režim. „Ovo je uznemiravanje i laganje javnosti bez presedana. Znamo da državu vodi razbojnička družina, ali i mafija drži do nekih kodeksa, do neke elementarne časti. U SNS-u nema ni toga“, kaže Bojan Pajtić. Advokat osumnjičenog Marko Jovanović nije hteo da komentariše detalje ovog slučaja. „Ono što sada mogu da izjavim jeste da je rešenje koje ste objavili autentično, kao i da će moj branjenik biti saslušan pred tužilaštvom u zakonom predviđenom roku, a detalje za sada ne bih javno komentarisao“, rekao je advokat osumnjičenog za Danas.
