Večernje Novosti

USVOJENE ŽALBE JANIKA I IGE

Direktorka Međunarodne agencije za integritet tenisa Murhaus otkrila

Šta se razlikuje u doping slučajevima tenisera Janika Sinera i teniserki Ige Švjontek i Simone Halep? Odgovor na to pitanje dala je direktorka Međunarodne agencije za integritet tenisa (ITIA) Karen Murhaus.

Prema njenim rečima, dve stvari su odlučile da Italijan i Poljakinje budu oslobođeni, dok je Rumunka morala da vodi veliku bitku ne bi li dokazala nevinost. – Ista pravila i isti procesi su za svakog igrača. Svi slučajevi su različiti, zasnivaju se na pojedinačnim činjenicama. Slučajevi mogu biti prilično složeni, nije u redu porediti dva slučaja, jer postoje detalji koji se razlikuju. Uzmimo Švjontekovu i Halepovu. Sud za sportsku arbitražu (CAS) je utvrdio da je suplement Simone bio kontaminiran. Suspenzija je bila na devet meseci. Tribunal je odlučivao o subjektivnoj i objektivnoj krivici koju je imala. Šta je trebalo da uradi sa proizvodom koji je kontaminiran? Kod Švjontekove, kontaminirani proizvod je bio lek. Kontaminacija kod Halepove nije bila lek, već dodatak kolagenu i utvrđeno je da je njena krivica veća – objašnjava Murhausova. Ono što, takođe, upada u oči, jeste to da su procesi protiv Sinera i Švjontekove vođeni “iza kulisa”, pre nego što je uopšte objavljeno da su pali na doping testovima. – Prema WADA kodeksu, svi sportovi imaju obavezu da uvedu privremenu suspenziju kada imate pozitivan test…